Случится ли биореволюция? Чем она опасна

Случится ли биореволюция? Чем она опасна Открытые источники Оригинал на сайте Project SyndicateВ ноябре прошлого года мир приветствовал новость о том, что три вакцины на основе гена Covid-19 – одна разработана немецкой биотехнологической компанией BioNTech в сотрудничестве с Pfizer, другая – американской биотехнологической фирмой Moderna, а третья – Оксфордским университетом и AstraZeneca – доказали свою эффективность при клинических испытаниях. Но в октябре исследователи выявили, что побочные эффекты инструмента редактирования генов CRISPR-Cas9, используемого для восстановления гена, вызывающего слепоту на ранних стадиях развития человеческого эмбриона, часто приводит к устранению всей хромосомы или большей ее части. Новости по теме Два заявления, которые появились с разницей всего в один месяц, иллюстрируют перспективы и опасность биологической инженерии. Как явствует из недавнего отчета Глобального института McKinsey (MGI), современные достижения в области биологической науки и передового анализа данных могли бы помочь нам решить основные вызовы человечеству, от снижения климатических рисков и укрепления продовольственной безопасности до борьбы с пандемиями. Но осознание революционно потенциально огромных выгод потребует от нас тщательно подумать над тем, как снизить потенциально серьезные риски. Масштабы сегодняшней волны биоинноваций огромны. Около 60% материальных ресурсов, поступающих в мировую экономику, либо уже являются биологическими, либо могут быть произведены с использованием биологических процессов в будущем. Нейлон, например, уже можно производить с использованием генетически модифицированных дрожжей, а не нефтехимических продуктов. Многие такого рода "биомаршруты" к производству потенциально будут потреблять меньше энергии и воды и генерировать меньше выбросов парниковых газов (ПГ). Всего 400 биологических приложений, находящихся в настоящее время на стадии разработки, могли бы к 2050 году сократить среднегодовые выбросы парниковых газов на целых 9%. CRISPR-Cas9 выделяется как все более доступная технология для управления генетическим материалом и дополняется быстрым и недорогим генетическим секвенированием и достижениями в области анализа данных, которые позволяют ученым лучше понимать биологические процессы. Наши углубляющиеся знания в биологии - генов, микробиомов и нейронных сигналов – делают все более возможным "проектирование жизни". Но изменение биологии изначально сопряжено с рисками. С наборами CRISPR, которые теперь доступны для продажи в Интернете, любой, обладающий некоторой степенью биологических знаний, потенциально мог бы создать и выпустить новое живое существо, включая вредные бактерии или вирусы. Биологические организмы самовоспроизводятся, самоподдерживаются и взаимосвязаны. Более того, как продемонстрировало быстрое глобальное распространение Covid-19, они не соблюдают политических границ. Например, так называемые генные драйвы, применяемые к переносчикам инфекционных заболеваний (таким как комары Anopheles в случае малярии), могли бы спасти множество жизней, но мы не сможем их контролировать. Следующее поколение генетически отредактированных комаров в ходе одного полевого эксперимента в Бразилии должно было умереть, но спустя пять лет они все еще размножаются. Еще одной проблемой является конфиденциальность данных. Быстрое распространение цифровых технологий вызвало ожесточенные дискуссии об использовании технологическими компаниями личных данных, например, касающихся покупательских привычек и активности в социальных сетях. Но доступ к биологическим данным нашего тела и мозга представляет собой другой уровень сокровенных знаний. Более того, до тех пор, пока такие практики, как передовые методы лечения, повышение производительности и репродуктивный отбор, остаются дорогостоящими и, следовательно, доступными только для богатых, биореволюция может лишь усилить неравенство. По оценкам MGI, около 70% сокращения заболеваемости в следующие 10-20 лет может произойти в странах с высоким уровнем доходов, несмотря на то, что на них в совокупности приходится лишь около 30% от глобального бремени болезней. Таким образом, без тщательного управления риски некоторых новых биологических применений могут перевесить потенциальные преимущества. Ученые не могут внедрять инновации в вакууме: проблемы общества имеют значение, и новаторы должны осуществлять последовательный и эффективный контроль. К счастью, у них есть в этом определенный опыт. Новости по теме Например, еще в 1975 году выдающиеся ученые, юристы и медицинские работники собрались на Конференции в Асиломаре, Калифорния, чтобы составить добровольные руководящие принципы по обеспечению безопасности технологии рекомбинантной ДНК. Совсем недавно американский биохимик Дженнифер Дудна, которая вместе с французским микробиологом Эммануэл

Случится ли биореволюция? Чем она опасна
Случится ли биореволюция? Чем она опасна Открытые источники Оригинал на сайте Project SyndicateВ ноябре прошлого года мир приветствовал новость о том, что три вакцины на основе гена Covid-19 – одна разработана немецкой биотехнологической компанией BioNTech в сотрудничестве с Pfizer, другая – американской биотехнологической фирмой Moderna, а третья – Оксфордским университетом и AstraZeneca – доказали свою эффективность при клинических испытаниях. Но в октябре исследователи выявили, что побочные эффекты инструмента редактирования генов CRISPR-Cas9, используемого для восстановления гена, вызывающего слепоту на ранних стадиях развития человеческого эмбриона, часто приводит к устранению всей хромосомы или большей ее части. Новости по теме Два заявления, которые появились с разницей всего в один месяц, иллюстрируют перспективы и опасность биологической инженерии. Как явствует из недавнего отчета Глобального института McKinsey (MGI), современные достижения в области биологической науки и передового анализа данных могли бы помочь нам решить основные вызовы человечеству, от снижения климатических рисков и укрепления продовольственной безопасности до борьбы с пандемиями. Но осознание революционно потенциально огромных выгод потребует от нас тщательно подумать над тем, как снизить потенциально серьезные риски. Масштабы сегодняшней волны биоинноваций огромны. Около 60% материальных ресурсов, поступающих в мировую экономику, либо уже являются биологическими, либо могут быть произведены с использованием биологических процессов в будущем. Нейлон, например, уже можно производить с использованием генетически модифицированных дрожжей, а не нефтехимических продуктов. Многие такого рода "биомаршруты" к производству потенциально будут потреблять меньше энергии и воды и генерировать меньше выбросов парниковых газов (ПГ). Всего 400 биологических приложений, находящихся в настоящее время на стадии разработки, могли бы к 2050 году сократить среднегодовые выбросы парниковых газов на целых 9%. CRISPR-Cas9 выделяется как все более доступная технология для управления генетическим материалом и дополняется быстрым и недорогим генетическим секвенированием и достижениями в области анализа данных, которые позволяют ученым лучше понимать биологические процессы. Наши углубляющиеся знания в биологии - генов, микробиомов и нейронных сигналов – делают все более возможным "проектирование жизни". Но изменение биологии изначально сопряжено с рисками. С наборами CRISPR, которые теперь доступны для продажи в Интернете, любой, обладающий некоторой степенью биологических знаний, потенциально мог бы создать и выпустить новое живое существо, включая вредные бактерии или вирусы. Биологические организмы самовоспроизводятся, самоподдерживаются и взаимосвязаны. Более того, как продемонстрировало быстрое глобальное распространение Covid-19, они не соблюдают политических границ. Например, так называемые генные драйвы, применяемые к переносчикам инфекционных заболеваний (таким как комары Anopheles в случае малярии), могли бы спасти множество жизней, но мы не сможем их контролировать. Следующее поколение генетически отредактированных комаров в ходе одного полевого эксперимента в Бразилии должно было умереть, но спустя пять лет они все еще размножаются. Еще одной проблемой является конфиденциальность данных. Быстрое распространение цифровых технологий вызвало ожесточенные дискуссии об использовании технологическими компаниями личных данных, например, касающихся покупательских привычек и активности в социальных сетях. Но доступ к биологическим данным нашего тела и мозга представляет собой другой уровень сокровенных знаний. Более того, до тех пор, пока такие практики, как передовые методы лечения, повышение производительности и репродуктивный отбор, остаются дорогостоящими и, следовательно, доступными только для богатых, биореволюция может лишь усилить неравенство. По оценкам MGI, около 70% сокращения заболеваемости в следующие 10-20 лет может произойти в странах с высоким уровнем доходов, несмотря на то, что на них в совокупности приходится лишь около 30% от глобального бремени болезней. Таким образом, без тщательного управления риски некоторых новых биологических применений могут перевесить потенциальные преимущества. Ученые не могут внедрять инновации в вакууме: проблемы общества имеют значение, и новаторы должны осуществлять последовательный и эффективный контроль. К счастью, у них есть в этом определенный опыт. Новости по теме Например, еще в 1975 году выдающиеся ученые, юристы и медицинские работники собрались на Конференции в Асиломаре, Калифорния, чтобы составить добровольные руководящие принципы по обеспечению безопасности технологии рекомбинантной ДНК. Совсем недавно американский биохимик Дженнифер Дудна, которая вместе с французским микробиологом Эммануэлем Шарпантье была удостоена Нобелевской премии по химии 2020 года за изобретение CRISPR, отреагировала на использование инструмента для генного редактирования эмбрионов близнецов человека, призвав к более строгому регулированию технологии. Правительства, регулирующие биоинновации, и предприятия, которые их разрабатывают и используют, должны принимать участие в постоянных обсуждениях рисков. Фактически, по нашим оценкам, до 70% потенциального воздействия биореволюции будет в использовании, попадающего под существующие режимы регулирования. Регулирование сегодня носит неравномерный характер. Например, по состоянию на конец 2019 года Американское общество репродуктивной медицины в основном оставляло на усмотрение клиник и родителей решать, какие генетические тесты и диагнозы допустимы для выявления дефектов внутри эмбрионов до их имплантации. Но Управление по оплодотворению человека и эмбриологии Соединенного Королевства строго регулирует эту процедуру, разрешая ее использование только в медицинских целях, и даже в этом случае, только для определенных заболеваний. В идеале, граждане также должны быть вовлечены в дебаты, поскольку их уровень комфорта от того, каким образом применяется наука, влияет на регулирующие органы. В Великобритании, например, в 1991 году был учрежден независимый Наффилдский совет по биоэтике, чтобы консультировать директивные органы и стимулировать общественные дебаты по биоэтике. Многие из современных биологических инноваций сложны, и нам необходимо полностью их понять, чтобы оценить их влияние на нашу жизнь и общество. Только работая вместе, правительства, ученые, предприятия и общественность могут задействовать во благо силу биологии, в тоже время эффективно управляя рисками. Матвиас Эверс, Майкл Чуи Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.